Дело № 21-515/2010Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 декабря 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Барышева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № 27 КА 995242 от 15 мая 2010 года Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Данным постановлением Барышев Е.А. признан виновным в том, что 15 мая 2010 года в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по <адрес> в <адрес>, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.
Решением начальника ОГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 07 июня 2010 года постановление инспектора оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2010 года постановление инспектора и решение начальника ОГИБДД оставлены без изменения.
Барышев Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не вызвал в суд для допроса свидетеля ФИО2, дело рассмотрено в его (Барышева) отсутствие.
Барышев Е.А., ФИО1 и должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Выводы судьи о виновности Барышева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, основаны на собранных по данному делу доказательствах: протоколе об административном правонарушении; схеме происшествия; объяснении ФИО1, согласно которыму он двигался по крайнему левому ряду, автомобиль Хонда HR-V двигался в крайнем правом ряду, но неожиданно стал разворачиваться в обратном направлении, пересекая левый ряд, перегородил ему дорогу, и ему не удалось избежать столкновения.
Свидетель ФИО2 был опрошен при рассмотрении жалобы начальником ОГИБДД, его объяснение приведено как в решении начальника, так и в решении судьи. При таких обстоятельствах обязательность повторного вызова указанного свидетеля в суд законом не предусмотрена.
Утверждение Барышева в жалобе о рассмотрении дела судом без его участия, несмотря на отсутствие в деле заявления о рассмотрении дела без него, является надуманным, поскольку в материалах дела такое заявление имеется на л.д.18.
Административное наказание Барышеву назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Барышева Евгения Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Барышева Е.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух