Дело № 21-525/2010РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 декабря 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Чергина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Чергина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чергин А.В. привлечен к администртаивной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Чергин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем «Тойота-Марк-2» К816ОМ27 в <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству и от него (со стороны дверей), посадка и высадка производятся с проезжей части, чем нарушил п.14.6 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Чергин А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что рапорт инспектора к протоколу не прилагался и им (Чергиным) не подписывался, поэтому не является доказательством по делу, инспектор допрошен не был; суд неправильно оценил его показания и показания свидетелей. Просит рассмотреть дело без его участия.
Должностное лицо ГИБДД, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В обоснование вины Чергина судья районного суда обоснованно сослалась на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ФИО1, согласно которому пешеходы переходили проезжую часть и шли к трамваю и от него, но автомобиль под управлением Чергина проехал между пешеходами, им пришлось остановиться, чтобы избежать наезда на них; Чергину было разъяснено его правонарушение, на что он заявил, что в салоне у него четыре свидетеля, которые подтвердят, что он пешеходам помех не создал.
Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям самого Чергина, показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении действия Чергина А.В. были правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку преимуществом в движении перед транспортным средством пользуются пешеходы, которые пересекают проезжую часть со стороны дверей маршрутного транспортного средства. Преимущество пешеходов сохраняется, пока маршрутное транспортное средство стоит на остановке. При этом не имеет значения, производится ли посадка и высадка пассажиров с проезжей части или с посадочной площадки.
Рапорт, составленный инспектором ДПС, является приложением к протоколу об административном правонарушении. Тот факт, что в данный протокол не был вписан рапорт, не является существенным процессуальным нарушением. В связи с чем этот довод жалобы является несостоятельным.
Судьей районного суда были принимались меры для вызова инспектора ДПС в суд, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вынесение решения в отсутствие не явившегося инспектора при наличии имеющихся в материалах дела доказательств не повлияло в данном случае на законность и обоснованность решения.
Административное наказание Чергину назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ, и является справедливым.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Чергина Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Чергина А.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух