Дело № 21-505/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 декабря 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайства прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю. и вр.и.о. начальника Ванинской ГРИ Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю Панкратова Д.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Науменко Владимира Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Ванинской государственной районной инспекции Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 07 июня 2010г. капитан судна СТР «Актеон» Науменко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 34 коп., с обязательством возмещения причиненного ущерба водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей, с изъятием морепродукции.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 сентября 2010г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Науменко В.В. состава административного правонарушения (л.д. 36).
Не соглашаясь с решением суда, прокурор Ванинского района Хабаровского края Бодров И.Ю. в Хабаровский краевой суд подал протест и ходатайство, в котором просит восстановить срок для обжалования решения суда (л.д. 44-53).
Вр.и.о. начальника Ванинской ГРИ Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю Панкратовым Д.С. в суд также подана жалоба об отмене решения суда и ходатайство, в котором он просит восстановить срок для обжалования решения суда (л.д. 91-99).
Науменко В.В. представлены возражения на протест прокурора, в котором он просит отказать в восстановлении срока обжалования.
Изучив доводы ходатайств, проверив материалы дела, полагаю, что в восстановлении срока на подачу жалобы и протеста по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, что решение Ванинского районного суда от 03.09.2010г. направлено сторонам 09.09.2010г. (л.д. 40) и получено Ванинской государственной районной инспекцией Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО 21.09.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 41), следовательно, срок на обжалование указанного решения для должностного лица, вынесшего постановление, истекал 01 октября 2010г.
Жалоба и протест прокурора с ходатайством о восстановлении срока содержат в угловом штампе дату 30.09.2010г., однако одновременно направлены в суд 12 октября 2010г., что подтверждается почтовым конвертом, в котором отправлены данные документы с почтовым штемпелем сдачи на почту 12 октября 2010г. (л.д.87, 88).
Поскольку срок обжалования истек 01.10.2010г., а жалоба Ванинской государственной районной инспекции Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО была подана 12.10.2010г., ходатайство не содержит обоснования уважительности причины, по которой пропущен срок для обжалования, документов в подтверждение уважительности причин пропуска срока и оснований для его восстановления не представлено, то оснований для восстановления срока не имеется.
Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, при этом ст. 29.11, 30.8 КоАП РФ направление копии постановления и решений прокурору, не являющемуся участником судебного разбирательства, не предусмотрено. Срок для принесения протеста прокурору, не являющемуся участником судебного разбирательства, на решение суда от 03.09. 2010г. истекал 13.09. 2010г. Ходатайство прокурора также не содержит обоснования уважительности причины, по которой пропущен срок для обжалования, документов в подтверждение уважительности причин пропуска срока и оснований для его восстановления не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока прокурору также не имеется.
Таким образом, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование решения Ванинского районного суда Хабаровского края, оснований к удовлетворению ходатайств прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю. и вр. и.о. начальника Ванинской ГРИ Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю Панкратова Д.С. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю. и вр.и.о. начальника Ванинской ГРИ Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю Панкратова Д.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении Науменко Владимира Васильевича отказать.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук