Дело № 21-31/2011Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 января 2011 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Воловика В.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2010 года по жалобе Воловика В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Воловика Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
28 сентября 2010 года главным специалистом – членом административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» в отношении Воловика В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.39 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», а именно в том, что Воловик В.Ю. 03.09.2010г. по адресу г.Хабаровск, ул.Дзержинского-71 в неустановленном месте – на озелененной территории осуществил заезд и стоянку принадлежащего ему автомобиля (л.д. 38).
Постановлением административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» №01/1808 от 01 октября 2010 года Воловик В.Ю. признан виновным в нарушении правил благоустройства и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 36).
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2010 года постановление административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» оставлено без изменения (л.д. 49-51).
Не соглашаясь с принятым решением, Воловик В.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение судьи, ссылаясь на то, что территория, на которую он осуществил заезд и стоянку автомашины, не является озелененной.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Воловика В.Ю., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008г. №721 утверждены «Правила благоустройства городского округа «Город Хабаровск», устанавливающие единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами нормы и требования в сфере благоустройства, содержания и озеленения территории в границах городского округа «Город Хабаровск».
Статья 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, при этом п.39 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» запрещает всем видам транспорта заезжать на тротуары, бордюры и озелененные территории. В соответствии с п.6 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» озелененная территория – это земельный участок, занятый зелеными насаждениями.
Материалами дела установлено, что 03.09.2010г. ведущим специалистом управления административного контроля Зайцевым А.В. при проведении обследования территории по адресу: ул.Дзержинского-71 в г.Хабаровске выявлен факт нарушения водителем «Тойота-GAIA» г/н М017КК27 п.39 правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», о чем составлен акт №11/05-13/2589 (л.д.41).
Факт совершения инкриминируемого правонарушения и вина Воловика В.Ю. подтверждаются: актом №11/05-13/2589 (л.д.41), фотографиями к нему (л.д. 42), протоколом об административном правонарушении (л.д.38), в котором Воловик В.Ю. указал, что действительно его автомобиль был припаркован в указанном в протоколе месте, однако, что эта территория является озелененной, он не знал; протоколом о рассмотрении дела, согласно которому Воловик В.Ю. указал, что не считает место озелененной территорией, он на траву заехал (л.д. 37).
Таким образом, Воловик В.Ю. допустил нарушение п. 39 требований Правил благоустройства и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Воловика В.Ю. о том, что место, где находился его автомобиль, не является частью озелененной территории, опровергаются фотографиями, из которых видно, что автомобиль стоял на озелененной территории, то есть на земельном участке, занятом зелеными насаждениями - травой, деревьями.
Ссылка в жалобе на то, что рядом с местом, где он поставил машину, было только одно дерево и трава, а также то, что озелененная территория должна определяться нормативно-правовым актом, планом города не влекут за собой отмену состоявшихся решений по делу, поскольку понятия озелененной территории, зеленых насаждений определены в Правилах благоустройства, соответствуют требованиям законодательства и для определения нарушения требований норм закона, инкриминируемых Воловику В.Ю. не требуется плана озелененных территорий города.
Все доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, поэтому обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2010 года по жалобе Воловика В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Воловика Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Воловика В.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук