решение № 21-28/2011

Дело № 21-28/11

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 января 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Буторина Д.С. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Буторина Дмитрия Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода ДПС ГИБДД ОВД по Николаевскому району Хабаровского края от 18 октября 2010г. Буторину Д.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2010г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Буторин Д.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил решение судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Буторин Д.С. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда поводов к отмене решения судьи районного суда не нашел.

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД, 18 октября 2010г. Буторин Д.С. в г. Николаевске-на-Амуре на ул. Володарского в районе дома № 20 управлял автомобилем, не прошедшим государственный технический осмотр за 2010 год, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.

За нарушение указанного запрета ч.2 ст.12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Поэтому Буторин Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ. Его ссылка на то, что транспортным средством он не управлял, была проверена судьей и обоснованно им отвергнута. Факт управления Буториным Д.С. транспортным средством подтвержден как протоколом об административном правонарушении, так и постановлением должностного лица, с которыми он был согласен, о чем имеется собственноручная запись Буторина Д.С.

Оспариваемое решение судьи основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, вывод о наличии в действиях Буторина Д.С. состава инкриминируемого правонарушения мотивирован.

Указание в резолютивной части решения на дату вынесения должностным лицом постановления о назначении административного наказания – 18 ноября 2010г. является опиской, не влияющей на существо принятого решения.

Таким образом, причин для отмены законного и обоснованного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Буторина Дмитрия Станиславовича оставить без изменения, а жалобу Буторина Д.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.