решение № 21-19/2011



Дело № 21-19/2011Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 18 января 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Мунтянова Артема Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Рожкова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

15 августа 2010 года в 12 час. 30 мин. в районе 14 км. по Хуминскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда-Аккорд» под управлением Рожкова А.Г. и автомобиля «Тойота-Карина» под управлением Мунтянова А.В.

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Рожкова А.Г. 24 сентября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение пп. 8.1, 8.4, 11.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 24.09.2010 года Рожков А.Г. признан виновным в нарушении пп. 8.1, 8.4, 11.3 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2010 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Рожкова А.Г. состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда, Мунтянов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на наличие в действиях Рожкова А.Г. вины в совершении ДТП.

Рожков А.Г. и Мунтянов А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Отменяя постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 24.09.2010 года о признании Рожкова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Рожкова А.Г. состава административного правонарушения.

Данный вывод судом сделан на основе оценки всех имеющихся по делу доказательств, в том числе объяснений Рожкова А.Г. (л.д.9) и пояснений Мунтянова А.В., данных им в суде при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, схемы ДТП (л.д. 11).

В обоснование данного вывода судья также сослался на характер повреждений транспортных средств, возникших в результате ДТП.

Судом на основе имеющихся доказательств обоснованно сделан вывод о том, что в момент столкновения Рожков А.Г. уже завершал маневр поворота налево, что подтверждает и указание на место столкновения машин в схеме ДТП, подписанной обоими участниками происшествия без замечаний.

При указанных обстоятельствах вывод судьи об отсутствии в действиях Рожкова А.Г. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы Мунтянова А.В. о том, что неверно установлено место совершения ДТП были предметом рассмотрения судьи районного суда по жалобе Рожкова А.Г., этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы о не проведении автотехнической экспертизы не являются основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку материалы дела не содержат ходатайства Мунтянова А.В. о ее проведении.

Постановление об административном правонарушении №27 КА 975429 от 15.08.2010г. не является доказательством вины Рожкова А.Г. в ДТП, поскольку решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.09.2010г. оно отменено. Не свидетельствует о наличии вины Рожкова А.Г. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мунтянова А.В., в связи с чем, доводы жалобы в этой части также не влекут за собой отмену решения суда.

Доводы жалобы Мунтянова А.В. сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда в рассматриваемой жалобе не приведено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене судебного решения по делу об административном правонарушении следует отказать.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующему основанию. Исследуя обстоятельства происшедшего и законность, обоснованность постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КА 975753 от 24.09. 2010г. судом ошибочно в решении указана дата постановления, как вынесенного 24.03. 2010г.

Указание этой даты является технической опиской, которая не повлияла на постановление законного, обоснованного, мотивированного решения по существу дела, в связи с чем, влечет за собой изменение решения суда в этой части.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Рожкова Андрея Геннадьевича изменить, считать правильным указание на дату вынесения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КА 975753 - 24.09. 2010г. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, жалобу Мунтянова А.В. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200