Дело № 21-30/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 января 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Андреева Д.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Дениса Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 16 июля 2010г. Андреев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2010г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе Андреев Д.В. просил отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение, указывая на соблюдение им Правил дорожного движения РФ и неверную оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Андреев Д.В. жалобу поддержал, потерпевшая Насырова А.А. возражала против удовлетворения жалобы. Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел, что жалоба Андреева Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 16 июля 2010г., Андреев Д.В. признан виновным в том, что в указанный день, управляя автомобилем на ул. Тургенева в г. Хабаровске, при повороте налево во двор дома № 32 осуществил маневр таким образом, что его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Насыровой А.А., чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемого правонарушения, установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.
Как видно из схемы происшествия (л.д.17-оборот) и фотографий, приобщенных к делу и исследованных судом первой инстанции, столкновение автомобилей произошло на пересечении ул. Тургенева и выезда с прилегающей территории. При этом автомобиль под управлением Андреева Д.В. находился на ул. Тургенева – главной дороге по отношению к выезду со двора, откуда выехал автомобиль под управлением Насыровой А.А. Таким образом, Андреев Д.В. не завершил поворот, то есть не выехал с пересечения проезжих частей, и, соответственно, не находился на полосе встречного движения дворовой территории. Кроме того, находясь на главной дороге, Андреев Д.В. имел право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другому участнику движения – Насыровой А.А. Указанный довод был приведен Андреевым Д.В. и в жалобе, поданной на постановление должностного лица, однако оставлен судьей районного суда без внимания.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности привлечения Андреева Д.В. к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не может быть признан правильным, поскольку сделан без учета соответствия его действий их юридической оценке.
Также, при производстве по делу об административном правонарушении было допущено грубое нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.3 ст.25.2 КоАП РФ – жалоба на постановление должностного лица рассмотрена в отсутствие потерпевшей Насыровой А.А. Данных о надлежащем уведомлении Насыровой А.А. о проведении судебного заседания 9 ноября 2010г. не имеется. Между тем, ее показания имели существенное значение для вывода о виновности Андреева Д.В.
При таких фактических и правовых обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2010г. является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
В связи с отменой судебного решения по указанным основаниям остальные доводы жалобы Андреева Д.В. не оценивались, так как должны быть проверены при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2010г. по жалобе Андреева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Дениса Викторовича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов