Дело № 21-521/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 12 января 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу потерпевшей Мымриковой Т.Д. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Боченина Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 23 ноября 2009г. Боченин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевшая Мымрикова Т.Д. просила отменить решение судьи, ссылаясь на нарушение правил подсудности и неправильное исчисление срока давности.
В судебное заседание Мымрикова Т.Д. и Боченин А.Н. не явились. Мымриков Э.Ю. и представитель Мымриковой Т.Д. – Иванисов М.Г. жалобу поддержали, защитник Боченина А.Н. – Токарев Е.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел, что жалоба Мымриковой Т.Д. удовлетворению не подлежит.
Как следует из постановления инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 23 ноября 2009г., Боченину А.Н. назначено административное наказание за правонарушение, совершенное 17 сентября 2009г. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. При этом, ни производство административного расследования, ни проведение экспертизы данный срок не приостанавливают и не продлевают.
Таким образом, Боченин А.Н. был привлечен к административной ответственности за пределами установленного законом срока для этого. Поэтому судом первой инстанции постановление должностного лица правомерно отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено со ссылкой на соответствующее обстоятельство.
Доводы жалобы Мымриковой Т.Д. и ее представителя Иванисова М.Г. о необходимости вычета из срока давности времени проведения административного расследования являются несостоятельными, так как основаны на измышленном толковании закона.
Вопреки мнению потерпевшей, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подсудности. Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, его проводившего. Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску располагается на ул. Воронежской, 1, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Оспаривание судебного постановления о принятии жалобы к рассмотрению КоАП РФ не предусмотрено.
При рассмотрении дела судьей районного суда аналогичные доводы Мымриковой Т.Д., в том числе изложенные в надзорной жалобе (л.д.52), были мотивированно отвергнуты.
Таким образом, обжалуемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и поводов для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Боченина Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу потерпевшей Мымриковой Т.Д. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов