Дело № 21-548/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 января 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Долинина А.А. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Долинина Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Амурскому району Хабаровского края от 10 сентября 2010г. Долинину А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Долинин А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Долинин А.А. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда оснований к отмене решения судьи районного суда не нашел.
Как следует из постановления должностного лица ГИБДД, Долинин А.А. признан виновным в том, что 10 сентября 2010г. при управлении автомобилем в г. Амурске Хабаровского края на пр. Строителей в районе дома № 54 не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2010г., пояснениями инспекторов ДПС Сидоренко П.В. и Кузьмина А.Н. в суде первой инстанции подтверждается, что Долинин А.А. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.
При рассмотрении жалобы Долинина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, всем доказательствам дана оценка согласно ст.26.11 КоАП РФ, в том числе и пояснениям Долинина А.А., отрицавшего свою вину.
Ссылка в жалобе на то, что свидетели Сидоренко П.В. и Кузьмин А.Н. являются сотрудниками ГИБДД и в силу этого могут иметь заинтересованность в исходе дела, несостоятельна, поскольку оснований для оговора Долинина А.А. со стороны указанных свидетелей суд не установил, не содержится таковых и в жалобе. КоАП РФ не исключает в случае необходимости возможность вызова данных лиц в суд для выяснения возникших вопросов по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи районного суда о правомерности привлечения Долинина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Долинина Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Долинина А.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.