Дело № 21-57/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 февраля 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Афанасьева О.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Олега Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 20 сентября 2010г. Афанасьев О.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2010г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе Афанасьев О.И. просил отменить решение судьи, указывая на отсутствие нарушения им Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Афанасьев О.И. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Потерпевший Шафиев Н.И. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел, что жалоба Афанасьева О.И. подлежит удовлетворению по следующему основанию.
Как следует из постановления инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 20 сентября 2010г., Афанасьев О.И., управляя автомобилем возле дома № 111 по ул. Ленинградской в г. Комсомольске-на-Амуре, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем под управлением Шафиева Н.И., движущимся сзади, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ в редакции, действовавшей на момент указанного события, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Из анализа данных норм следует, что они не корреспондируют друг другу. В действительности ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, которая Афанасьеву О.И. не вменялась.
Таким образом, нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение других пунктов Правил дорожного движения РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела, автомобиль под управлением потерпевшего Шафиева Н.И. следовал сзади по той же полосе, что и автомобиль Афанасьева О.И., и никаких преимуществ в движении не имел. Преимущественного права движения автомобиля потерпевшего не установлено и судом первой инстанции.
Также из показаний Афанасьева О.И. и свидетеля ФИО1 следует, что перед маневром поворота Афанасьев О.И. заблаговременно включил соответствующий световой указатель. Это утверждение другими доказательствами не опровергнуто. Данных о том, что потерпевший Шафиев Н.И. приступил к обгону ранее, чем Афанасьев О.И. – к повороту налево, не имеется. По схеме дорожно-транспортного происшествия и характеру повреждений принявших в нем участие автомобилей видно, что столкновение транспортных средств произошло, когда автомобиль под управлением Афанасьева О.И. уже завершил поворот.
Следовательно, действия Афанасьева О.И. не являются нарушением п.8.1 Правил дорожного движения РФ и не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности за событие дорожно-транспортного происшествия.
При таких фактических и правовых обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2010г. и постановление инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 20 сентября 2010г. не могут быть признаны законными и обоснованными и потому подлежат отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Олега Ивановича и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2010г. по жалобе Афанасьева О.И. на названное постановление отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.