решение по делу № 21-38/2011

Дело № 21-38/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Вильчинского В.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вильчинского Владимира Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированнго в <адрес>, проживающего в <адрес>,

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № от 14 октября 2010 года Вильчинский В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Вильчинский В.С. признан виновным в том, что 22 сентября 2010 года в 12 часов 05 минут в г.Комсомольске-на-Амуре на пр.Октябрьский, 46, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 государственный номер <данные изъяты>, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 декабря 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Вильчинский В.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Вильчинский В.С. и его защитник Шматков А.Н., второй участник ДТП Винников Е.А. и его защитник Беломестнов Н.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 3 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

Факт совершения Вильчинским В.С. указанного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями второго участника ДТП Винникова Е.А., инспектора ГИБДД Беломестнова В.А. и другими материалами дела.

С доводами жалобы Вильчинского о недопустимости таких доказательств как схема происшествия, показания свидетеля Беломестнова В.А., протокол об административном правонарушении нельзя согласиться.

Схема происшествия составлена в присутствии понятых и подписана обоими водителями без замечаний.

Допрос Беломестнова В.А. в качестве свидетеля не противоречит ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, согласно которой в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства выезда Вильчинского на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с поворотом налево, не противоречат обстоятельствам, изложенным в постановлении. При этом, как обоснованно указано в решении суда, должностным лицом правильно квалифицированы действия Вильчинского как нарушающие п.8.6 ПДД.

Факт совершения Вильчинским административного правонарушения установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вильчинского Владимира Станиславовича оставить без изменения, а жалобу Вильчинского В.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух