Дело № 21-96/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 марта 2011 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Румянцева И.И. на решение судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства" target="blank" data-id="18587">ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Румянцева Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л
Постановлением начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 от 28 сентября 2010г. Румянцев И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.19).
Решением судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Румянцев И.И., полагая решение судьи незаконным и необоснованным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Факт совершения Румянцевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2010г., в котором отражены все сведения, предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.5); протоколом личного досмотра, из которого следует, что в момент досмотра Румянцева И.И. он находился в 20 м. от уреза воды, рядом находилась телескопическая удочка, в рыбном коробе находилась речная рыба: 1 хариус и 3 ленка размером 15-18см., непотрошеная, общим весом 0,3кг (л.д.14); протоколом изъятия, согласно которого у Румянцева И.И. изъяты удочка и рыба, подписан Румянцевым И.И. без замечаний (л.д.15); актом об уничтожении биологических ресурсов, произведенного в присутствии понятых (л.д.17).
При таких обстоятельствах, Румянцев И.И. допустил нарушение п.п. 63.1.1, 67.5.1, 76 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства №272 от 27.10.2008г. и обоснованно привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы Румянцева И.И. о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении удочка находилась в багажнике его автомобиля, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях Румянцева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ являются необоснованными.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших должностному лицу, а также суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда в рассматриваемой жалобе не приведено.
Оснований для отмены решения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Румянцева Игоря Ивановича оставить без изменения, а жалобу Румянцева И.И. без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук.