решение по делу № 21-85/2011

Дело № 21-85/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Юхимчука А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 14 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно данному постановлению Николаев Н.Н. 18 августа 2010 года в 21 час 20 минут в <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № неправильно выбрал скорость для движения, в результате чего допустил падение с мотоцикла, получив телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Учитывая, что действующим законодательством ответственность за данное правонарушение не предусмотрена, производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года жалоба Николаева Н.Н. частично удовлетворена: постановление должностного лица отменено и дело возвращено в полк ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску на новое рассмотрение.

Юхимчук А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что определение о восстановлении Николаеву Н.Н. пропущенного срока обжалования постановления не мотивировано, обстоятельства уважительности причин пропуска срока не исследовались, с ними он категорически не согласен.

Николаев Н.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Юхимчука А.Н., защитника Николаева Н.Н. – Зносок С.М., исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отменяя постановление, судья районного суда указала в решении, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Е. должностным лицом не дана оценка объяснениям обоих водителей Николаева Н.Н. и Юхимчука А.Н., а также объяснению водителя Николаева Н.Н. о причине его падения с мотоцикла, не дана оценка действиям водителя Юхимчука А.Н. на их соответствие требованиям ПДД РФ при совершении маневра перестроения на полосу движения мотоцикла под управлением Николаева Н.Н., не приняты меры к установлению очевидцев – свидетелей ДТП и их опросу по обстоятельствам дела.

С учетом изложенного судья пришла к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что падение Николаева Н.Н. с мотоцикла произошло в результате неправильного выбора им скорости движения мотоцикла.

С указанным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что столкновения транспортных средств не было, падение мотоцикла под управлением Николаева Н.Н. произошло вследствие его резкого торможения.

Кроме того, исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Должностное лицо не признало Николаева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, прекратив производство по делу в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имелось. В связи с чем решение судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Николая Николаевича отменить и производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух