Дело № 21-63/2011РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 февраля 2011 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Лощенко О.Ю. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Лощенко Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
установила:
Постановлением инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 15 ноября 2010 года Лощенко О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Данным постановлением Лощенко О.Ю. признан виновным в том, что 15.11.2010 года в 8 часов 41 минуту, управляя автомобилем <данные изъяты> в г.Хабаровске по ул.Льва Толстого со стороны ул.Серышева в сторону ул.Карла Маркса, в районе д.23 по ул.Л.Толстого вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, не уступил дорогу трамваю №, двигающемуся по маршруту и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.18.1 ПДД РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Лощенко О.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что место, где произошло ДТП, является перекрестком, и он должен был руководствоваться п.13.7, а не п.18.1 ПДД РФ.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Изучив доводы жалобы, заслушав Лощенко О.Ю., его защитника Шуйского М.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Виновность Лощенко О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Лощенко О.Ю.
Как установлено судом из схемы дислокации дорожных знаков на пересечении ул.Л.Толстого – Амурский бульвар и схемы происшествия, столкновение автомобиля с трамваем произошло вне перекрестка, поскольку на данном участке дороги фактически имеется два перекрестка с установленными на них знаками приоритета, между данными перекрестками расположены трамвайные пути, пересекающие проезжую часть по ул.Льва Толстого.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы Лощенко О.Ю. о том, что место, где произошло ДТП, является перекрестком, и он должен был руководствоваться п.13.7, а не п.18.1 ПДД РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, нельзя признать обоснованными.
Вывод судьи о том, что Лощенко О.Ю. должен был руководствоваться п.18.1 ПДД РФ, является правильным.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.17 КоАП РФ и является минимальным.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Лощенко Олега Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Лощенко О.Ю. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух