Дело № 21-2/11РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 февраля 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Чижикова А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Чижикова Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 19 октября 2010г. Чижикову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Данным постановлением Чижиков А.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем 19 октября 2010г. на <адрес>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 декабря 2010г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Чижиков А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил решение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В судебное заседание Чижиков А.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Уведомление Чижикова А.В. является надлежащим, а его неявка расценивается как неуважительная, учитывая, что Чижиков А.В. уклонился от получения судебной повестки, а также телеграммы при повторном извещении.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда оснований к отмене решения судьи районного суда не нашел.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2010г. и пояснениями свидетеля ФИО1 в суде первой инстанции подтверждаются обстоятельства несоблюдения Чижиковым А.В. требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, и вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. Всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Чижиков А.В. проехал перекресток на зеленый сигнал светофора, противоречат имеющимся доказательствам и являются попыткой их собственной оценки. Аналогичное утверждение проверялось судом первой инстанции и мотивированно признано несостоятельным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Чижикова Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Чижикова А.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.