Дело № 21-83/11РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 февраля 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Каталенцева В.К. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Каталенцева Владимира Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 07 ноября 2010г. Каталенцеву В.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Данным постановлением Каталенцев В.К. признан виновным в том, что 07 ноября 2010г. <адрес> управлял автомобилем, передние боковые стекла которого покрыты прозрачными цветными пленками со светопропусканием 3,8 %, чем нарушил п.3.5.2 приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Каталенцев В.К. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил решение судьи отменить, ссылаясь на процессуальные упущения при обнаружении правонарушения и неправильную, по его мнению, оценку доказательств судом.
В судебном заседании Каталенцев В.К. жалобу поддержал. Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, в суд не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующим выводам.
Признавая законным и обоснованным привлечение Каталенцева В.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, судья районного суда посчитал его вину подтвержденной протоколом по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2010г., из которого следует, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля Каталенцева В.К. составляло 3,8 %.
Светопропускание стекол, как следует из постановления должностного лица ГИБДД, зафиксировано при помощи технического средства «Мегатоник 2623».
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Между тем, при по делу не установлено, получен ли на специальное техническое средство «Мегатоник 2623» сертификат соответствия, и пройдена ли данным прибором метрологическая поверка.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, однако судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каталенцева В.К. оставлено без внимания.
Кроме того, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Каталенцева В.К. на постановление должностного лица ГИБДД не проверены и не оценены другие доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе о полномочиях должностного лица и способе выявления правонарушения, о месте рассмотрения протокола об административном правонарушении и материалов дела.
Указанные упущения служат основанием для отмены обжалуемого судебного решения и возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
В связи с отменой решения судьи районного суда по данным основаниям другие доводы жалобы Каталенцева В.К. на решение не оценивались, они также должны быть проверены при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Каталенцева Владимира Константиновича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов