Дело № 21-108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 марта 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Полухиной Е.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора <данные изъяты> Полухиной Е. И., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2010г. № генеральный директор <данные изъяты> Полухина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, а именно в нарушении п.п.1, 4 ст. 5 ФЗ РФ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выразившегося в непредставлении сведений об осуществляемых видах экономической деятельности для включения в ЕГРЮЛ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.20-21).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 декабря 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Полухина Е.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в ранее поданной жалобе на постановление о назначении административного наказания.
Полухина Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ состоит в непредставлении, или несвоевременном представлении, или представлении недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В соответствии со ст.5 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в числе сведений о юридическом лице должны содержаться коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), а юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений о юридическом лице обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Основанием для привлечения Полухиной Е.И. к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ послужило то, что при проведении прокуратурой г.Комсомольска-на-Амуре проверки было установлено, что <данные изъяты> помимо указанных в ЕГРЮЛ видах экономической деятельности, осуществляет деятельность по изготовлению ювелирных изделий (код ОКВЭД 36.22.5) и скупке ювелирных изделий и их лома (код ОКВЭД 51.57). Однако осуществляя данные виды экономической деятельности, юридическое лицо не представило в регистрирующий орган сведения о данных видах деятельности, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.
Вина Полухиной Е.И. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2010г. (л.д.23-25), объяснением Полухиной Е.И. (л.д.26-27), выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2010г. (л.д.49-71), из которой следует, что на момент проверки юридического лица, ЕГРЮЛ не содержал сведений об осуществлении ОАО «Дом бытовых услуг» деятельности по изготовлению ювелирных изделий и скупке ювелирных изделий и их лома и иными доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что законодательством не предусмотрено сроков для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части кодов ОКВЭД несостоятельны, поскольку п.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязывает юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 ст. 5 указанного закона сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», при этом, в число исключений сведения о кодах ОКВЭД не входят.
В связи с этим обоснованность привлечения Полухиной Е.И. к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Указание Полухиной Е.И. на то, что отсутствие кодов ОКВЭД не повлияло на объемы и количество перечисляемых налогов в бюджет, необоснованны, поскольку не влияют на квалификацию инкриминируемого ей правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы опровергается материалами дела об административном правонарушении и основаны на неверном понимании требований законодательства.
Наказание Полухиной Е.И. за данное административное правонарушение назначено в пределах санкции, является справедливым. Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда в рассматриваемой жалобе не приведено, оснований к отмене оспариваемого судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора <данные изъяты> Полухиной Е. И. оставить без изменения, а жалобу Полухиной Е.И. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук