по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест прокурора Охотского района Хабаровского края на решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2011 г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ласкового А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Охотскому району от 27 января 2011 г. Ласковому А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данным постановлением Ласковый А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, не имеющим права управления транспортным средством

Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края 28 февраля 2011 г. постановление начальника ОГИБДД ОВД по Охотскому району № № от 27 января 2011 г. оставлено без изменения.

Прокурор Охотского района принес протест, в котором указал, что основаниями для отмены состоявшихся в отношении Ласкового А.С. решений являются нарушения в части неполноты сведений, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, а также имеются иные нарушения препятствующие привлечению Ласкового А.С. к административной ответственности.

Прокурор Охотского района и Ласковый А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения протеста в суд не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.2.11. Правил дорожного движения (ПДД) РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. Ласковый А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1. ПДД РФ

При таком положении, действия Ласкового А.С.. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Протест прокурора Охотского района не содержит мотивов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Что же касается выявленных прокурором недостатков в обжалуемом постановлении, то они не являются существенными и отсутствие в постановлении перечисленной информации не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД ОВД по Охотскому району от 27 января 2011 г. и решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2011 г. по протесту прокурора Охотского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ласкового А.С. оставить без изменения, а протест прокурора Охотского района – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников