по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу и.о. директора <данные изъяты> Сорокина Е.В. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Сорокина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края от 29 декабря 2010 г. Сорокину Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 КоАП Хабаровского края.

Данным постановлением Сорокин Е.В. признан виновным в том, что он, как и.о. директора <данные изъяты> допустил нарушения п.п.2, 9 раздела 2 Правил благоустройства и содержания территории Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Данное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: не очищены от снега отмостки дома; отмостки дома в сугробах снега; не очищена от снега придомовая территория дома; придомовая территория в сугробах снега.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011 г. постановление Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края оставлено без изменения.

Сорокин Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность.

Представитель Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя и.о. директора <данные изъяты> Сорокина Е.В. Акулининой В.А., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Статьей 37 ч.1 КоАП Хабаровского края предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.п.2, 9 раздела 2 Правил благоустройства и содержания территории Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, содержание территорий включает в себя регулярную уборку от снега, льда, подсыпку песком проезжей части улиц, тротуаров при образовании гололеда. Уборка территорий в осенне-зимний период предусматривает одновременную уборку и вывоз снега, льда, мусора. Территории с асфальтобетонным покрытием должны очищаться от снега, льда и снежного покрова до асфальтобетона. При гололеде в первую очередь очищаются и посыпаются песком пешеходные переходы, тротуары.

Собранными по делу доказательствам подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: не очищены от снега отмостки дома; отмостки дома в сугробах снега; не очищена от снега придомовая территория дома; придомовая территория в сугробах снега.

При таких обстоятельствах, Сорокин Е.В. допустил нарушение требований п.п. 2, 9 раздела 2 Правил благоустройства и содержания территории Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 37 КоАП Хабаровского края.

Доводы, на которые ссылается Сорокин Е.В. в своей жалобе, аналогичны тем, которые он озвучил в районным суде, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При рассмотрении жалобы Сорокина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Полагать и соответственно прекратить административное преследование в отношении Сорокина Е.В. за малозначительностью деяния, оснований не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Сорокина Е.В. оставить без изменения, жалобу Сорокина Е.В. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников