по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест прокурора Охотского района Хабаровского края на решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011 г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Куркина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Охотскому району от 2 февраля 2011 г. Куркину А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Данным постановлением Куркин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> не прошедшим государственный технический осмотр за 2011 г.

Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края 25 февраля 2011 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Охотскому району № № от 2 февраля 2011 г. изменено, уменьшен штраф до 500 руб.

Прокурор Охотского района принес протест, в котором указал, что основаниями для отмены состоявшихся в отношении Куркина А.В. решений являются нарушения в части неполноты сведений, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, а также имеются иные нарушения препятствующие привлечению Куркина А.В. к административной ответственности.

Прокурор Охотского района и Куркин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения протеста в суд не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. Куркин А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> по ул. <адрес> не прошедшим государственный технический осмотр за 2011 г., чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При таком положении, действия Куркина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Протест прокурора Охотского района не содержит мотивов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Что же касается выявленных прокурором недостатков в обжалуемом постановлении, то они не являются существенными и отсутствие в постановлении перечисленной информации не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Охотскому району от 2 февраля 2011 г. и решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011 г. по протесту прокурора Охотского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Куркина А.В. оставить без изменения, а протест прокурора Охотского района – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников