по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 05 мая 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Савицкого К.Г. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<данные изъяты> Савицкого К.Г., у с т а н о в и л: 09 декабря 2010 года инспектором государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Савицкого К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.п. 2,9 раздела 2 «Правил благоустройства и содержания территории <данные изъяты>», а именно в том, что 26.11.2010г. при выездной проверке было выявлена несвоевременная очистка снега с придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края №Д от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты> Савицкий К.Г. признан виновным в нарушении правил благоустройства и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Савицкий К.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, приводя аналогичные доводы, рассмотренные судьей районного суда, а также указав на малозначительность совершенного деяния. Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Савицкого К.Г. –Акулининой В.А., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу. Решением Совета депутатов <данные изъяты> от 14 июля 2006г. № 94 утверждены «Правила благоустройства и содержания территории <данные изъяты> сельского поселения», устанавливающие единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами нормы и требования в сфере благоустройства и содержания в границах <данные изъяты> сельского поселения. Статья 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Из материалов дела следует, что главным специалистом государственной жилищной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. проведена выездная проверка, в ходе которой выявлен и факт несвоевременной очистки снега с придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки выявлен факт нарушения директором ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Савицким К.Г. п.п. 2, 9 раздела 2 «Правил благоустройства и содержания территории <данные изъяты> сельского поселения», о чем составлен протокол осмотра территорий, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Савицкого К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Факт совершения инкриминируемого правонарушения и вина Савицкого К.Г. как должностного лица подтверждаются: протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых, представителя ООО; фотоснимками к протоколу, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, в котором определен перечень работ по содержанию и ремонту общего имущества дома; должностной инструкцией директора ООО «<данные изъяты> и иными доказательствами, которые оценены судьей районного суда в совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах Савицкий К.Г., как директор ООО «<данные изъяты> допустил нарушение п.п. 2, 9 раздела 2 требований Правил благоустройства и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Доводы жалобы об отсутствии жалоб от жильцов дома, о выпавших в день проверки осадках, об отсутствии вины в совершении инкриминируемого деяния, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Доводы жалобы о несогласии с протоколом осмотра территории нахожу несостоятельными, поскольку протокол был составлен в присутствии двух понятых, с участием представителя ООО, подписавшими его без замечаний, в связи с чем, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе, не имеется. Доводы жалобы о том, что не убран снег только с отмостков дома по просьбе жильцов также нахожу необоснованными, поскольку согласно протокола осмотра территории установлено, что не очищены от снега тротуары, пешеходные дорожки, которые также и не посыпаны песком. Таким образом, все нарушения, указанные в постановлении должностного лица и допущенные Савицким К.Г., подтверждаются доказательствами, имеющими в материалах дела. Судья не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении наказания должностным лицом учтен характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде штрафа от 2000 до 5000 рублей. Савицкому К.Г. назначено минимальное наказание в виде штрафа, при этом оснований, учитывая характер правонарушения, для назначения наказания в виде предупреждения не имелось. В связи с чем, доводы жалобы в этой части не являются основанием к отмене решения, либо для снижения назначенного наказания. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по данному делу не усматриваю. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, р е ш и л: Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<данные изъяты> Савицкого К.Г. оставить без изменения, а жалобу директора ООО «<данные изъяты> Савицкого К.Г. оставить без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук