РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 апреля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кикалова А.Л. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Кикалова А.Л,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Николаевскому району Хабаровского края от 28 января 2011г. Кикалову А.Л. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2011г. по жалобе Кикалова А.Л. постановление должностного лица органа внутренних дел оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Кикалов А.Л. просил отменить все решения по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в правонарушении, неизвещение о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление.

В судебное заседание Кикалов А.Л. и должностное лицо органа внутренних дел, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании ст.3 закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 (с изменениями от 23 апреля 1996г., 14 февраля 1997г., 16 марта 2000г., 14 августа 2002г., 22 декабря 2004г., 28 марта 2008г.), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания;

документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кикалова А.Л. судья городского суда исследовал протокол об административном правонарушении от 28 января 2011г., заслушал объяснения должностного лица, его составившего, - участкового уполномоченного милиции ФИО3, изучил рапорт сотрудника ФИО4, письменное объяснение свидетелей ФИО5, отобранное согласно предусмотренной КоАП РФ процедуре, копии материалов уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества ФИО6, и другие документы, находящиеся в материалах дела, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводу о том, что Кикалов А.Л. проживал в <адрес> более трех месяцев без регистрации.

Поэтому в действиях Кикалова А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, за которое ему назначено минимальное наказание.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья городского суда правомерно исходил из обстоятельств, установленных на основе перечисленных доказательств, и пришел к верному выводу о законности и обоснованности постановления участкового уполномоченного милиции.

Доводы жалобы об обратном не могут быть удовлетворены, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на субъективном мнении заявителя.

О времени и месте рассмотрения жалобы на постановление должностного лица Кикалов А.Л. извещен по номеру телефона, указанному им в поданной жалобе. Кроме того, Кикалову А.Л. было направлено уведомление почтой по адресу, указанному им в жалобе, - <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении Кикалова А.Л. от получения заказной корреспонденции. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют считать, что Кикалов А.Л. о рассмотрении жалобы был извещен надлежаще.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2011г. в отношении Кикалова А.Л, оставить без изменения, а жалобу Кикалова А.Л. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.