Дело № 21-186/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 07 апреля 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Баранникова В.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении заместителя министра молодежной политики, спорта и туризма Хабаровского края – начальника управления бюджетной и инвестиционной политики Баранникова В.И., <данные изъяты> установила: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края № по делу № от 15 декабря 2010 года заместитель министра молодежной политики, спорта и туризма <адрес> – начальник управления бюджетной и инвестиционной политики Баранников В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данным постановлением Баранников В.И. признан виновным в том, что являясь должностным лицом государственного заказчика, принял решение о заключении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» на оказание услуг по оформлению авиабилетов в <данные изъяты> для делегации Хабаровского края с нарушением объявленных условий торгов, а именно с уменьшением объема оказываемых услуг с 13 до 12 человек, чем нарушил ч.1 ст.40 и ч.5 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд». Решением начальника главного контрольного управления Губернатора края от 30 декабря 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Баранников В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при подписании контракта ошибочно к экземпляру министерства был прикреплен первый лист с уменьшенными объемом и ценой услуг; в его действиях отсутствует событие правонарушения; судом не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о малозначительности правонарушения. Изучив доводы жалобы, заслушав Баранникова В.И. и его защитника Файзутдинова А.В., представителей главного контрольного управления Губернатора края Коваль Е.Н. и Лаврук И.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения Баранниковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87), заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), актом о выполнении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), свидетельствующими о заключении контракта на оказание услуг по оформлению авиабилетов на 12 человек, в то время как объявленными условиями торгов предусматривалось 13 человек. Всем имеющимся доказательствам, в том числе и тексту контракта, в котором указан состав делегации 13 человек, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта, акту о фактическом исполнении обязательств по контракту, судьей районного суда дана надлежащая оценка, подвергать которую сомнению нет оснований. Доводы Баранникова В.И. о том, что контракт был заключен на 13 человек, были проверены судьей районного суда и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами. Поэтому аналогичные доводы настоящей жалобы являются необоснованными. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.32 КоАП РФ и является минимальным. Оценка отсутствия в действиях Баранникова В.И. признаков малозначительности административного правонарушения дана начальником главного контрольного управления Губернатора края в решении от 30 декабря 2010 года, основана на положениях законодательства и приведенных официальных разъяснениях. Оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется. Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении заместителя министра молодежной политики, спорта и туризма Хабаровского края – начальника управления бюджетной и инвестиционной политики Баранникова В.И. оставить без изменения, а жалобу Баранникова В.И. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух