по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 апреля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Мигунова Р.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Мигунова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 02 января 2011г. Мигунову Р.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Мигунов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 февраля 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Мигунов Р.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.

В судебное заседание Мигунов Р.А. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протоколом об административном правонарушении от 02 января 2011г. установлено, что Мигунов Р.А. совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Кроме того, в деле имеется рапорт инспектора ДПС ФИО4 ставшего очевидцем совершенного Мигуновым Р.А. правонарушения.

Основания для оговора Мигунова Р.А. у сотрудников милиции отсутствовали, не содержится таковых и в жалобе Мигунова Р.А. на судебное решение. Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, доводы Мигунова Р.А. об отсутствии пешехода на пешеходном переходе мотивированно отвергнуты.

Неустановление личности пешехода не влияет на доказанность вины Мигунова Р.А. в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, оспариваемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и поводов для его отмены не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Мигунова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Мигунова Р.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.