Дело № 21-164/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 апреля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Фонова А.В на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Фонова А.В., <данные изъяты>

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 07 сентября 2010 года Фонов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Фонов А.В. признан виновным в том, что 07 сентября 2010 года в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 18 сентября 2010 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2011 года решение командира полка по жалобе на постановление инспектора оставлено без изменения.

Фонов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и постановление инспектора, и прекратить производство по делу из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Ссылается на то, что инспектором ДПС не исследовались обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела – не взяты объяснения со свидетелей, не приложены показания специальных технических средств, таких как фото и видеосъемка. Нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности – протокол составлен после постановления, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дело не ходатайствовало.

Проверив материалы дела, заслушав Фонова А.В., свидетеля ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Фоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Фонова А.В., который на момент подачи сигнала об остановке ремнем безопасности пристегнут не был.

Доводы жалобы Фонова А.В. о том, что инспектором ДПС не взяты объяснения со свидетелей и не приложены показания специальных технических средств, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, об опросе свидетелей Фонов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял. Приборы видеофиксации не применялись. Факт того, что Фонов А.В. не был пристегнут ремнем безопасности, определен инспекторами ДПС визуально. И ссылка в жалобе на составление протокола по времени после захода солнца не опровергает данного факта.

Показания свидетеля ФИО1, находившегося с Фоновым А.В. в автомобиле, о том, что на момент остановки инспектором ДПС Фонов был пристегнут ремнем безопасности, противоречат объяснениям инспекторов ДПС.

Причин для оговора Фонова А.В. указанными инспекторами не установлено, поэтому оснований подвергать сомнению их объяснения не имеется. В связи с чем показания свидетеля ФИО1 признаю недостоверными.

Запись в протоколе об административном правонарушении о том, что к протоколу прилагается постановление, не свидетельствует о составлении протокола после вынесения постановления. Доводы жалобы в этой части являются безосновательными, поскольку в самом постановлении имеется ссылка на протокол об административном правонарушении №.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении информации о получателе штрафа, на что также ссылается Фонов А.В. в жалобе, не является безусловным основанием для отмены постановления, предусмотренным ст.30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Фонова А.В. оставить без изменения, а жалобу Фонова А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух