по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 апреля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Аслахановой Т.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Аслахановой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 10 января 2011г. Аслахановой Т.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Аслаханова Т.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, идущему от места остановки трамвая, посадка и высадка в который производится с проезжей части, чем нарушила п.14.6 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 марта 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Аслаханова Т.В. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в ее действиях.

В судебное заседание Аслаханова Т.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.6 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Протоколом об административном правонарушении от 10 января 2011г. установлено, что Аслаханова Т.В. совершила инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол, подтвердил изложенные в нем и постановлении по делу обстоятельства правонарушения.

Основания для оговора Аслахановой Т.В. у сотрудника милиции отсутствовали, не содержится таковых и в жалобе Аслахановой Т.В. на судебное решение. Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к показаниям Аслахановой Т.В. и свидетеля ФИО3 об отсутствии пешехода суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия.

Неустановление личности пешехода, а также других возможных свидетелей не влияет на доказанность вины Аслахановой Т.В. в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, оспариваемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и поводов для его отмены не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Аслахановой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Аслахановой Т.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.