по жалобе на решение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 мая 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Колосова С.С. – Токарева Е.А. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колосова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Колосова С.С. и автомобиля под управлением ФИО2

Постановлением старшего инспектора ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Колосова С.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011г. указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник Колосова С.С. – Токарев Е.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил исключить из постановления и решения выводы о нарушении Колосовым С.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Колосов С.С. и его защитник Токарев Е.А. жалобу поддержали, представитель потерпевшей ФИО8 – Петренко П.В. и должностное лицо, вынесшее постановление, - ФИО6 возразили против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Колосова С.С. состава административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД указало в постановлении, что Колосов С.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление в части вывода о нарушении Колосовым С.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за невыполнение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Колосова С.С. состава административного правонарушения вывод о нарушении Колосовым С.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ является необоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не устранил допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Колосовым С.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 29 января 2011г. ФИО6 и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Колосова С.С. изменить: исключить из них указание на нарушение Колосовым С.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов