Дело № 21-215/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 03 мая 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Драгомир В.П. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Драгомир В.П., <данные изъяты> установила: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре № от 20 января 2011 года Драгомир В.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данным постановлением Драгомир В.П. признан виновным в том, что 20 января 2011 года в 09 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес> в районе дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Драгомир В.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора и решение судьи, ссылаясь на то, что ДТП имело место при иных обстоятельствах, автомобиль Субару Легас двигался по встречным трамвайным путям, ходатайство о вызове свидетелей ДТП судьей не рассмотрено. Драгомир В.П., второй участник ДТП ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Постановлением инспектора установлено, что Драгомир В.П., управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге. Из жалобы Драгомир В.П. и его показаний в судебном заседании районного суда следует, что он пересек первую половину проезжей части, уступив дорогу всем имеющим преимущественное право проезда автомобилям, и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался по встречной для него полосе движения, а именно по встречным трамвайным путям. Из объяснения второго участника ДТП ФИО1 от 20 января 2011 года следует, что он двигался по <адрес> в третьем ряду и на перекрестке <адрес> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Драгомир В.П., который выезжал <адрес>, поворачивая налево в сторону <адрес>. Таким образом, показания участников ДТП противоречивы, противоречия не устранены. Как видно из материалов дела, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не вызывался (л.д.19,20). Помимо этого, в нарушение ст.24.4 КоАП РФ не рассмотрено изложенное в жалобе Драгомир В.П. ходатайство о вызове в качестве свидетелей ДТП ФИО3 и ФИО4 (л.д.3). Эти обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, вывод суда первой инстанции об обоснованном привлечении Драгомир В.П. к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД РФ сделан при существенном нарушении процессуальных требований. Поэтому обжалуемое решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть. С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Драгомир В.П. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Жалобу Драгомир В.П. считать удовлетворенной частично. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух