Дело № 21-222/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 03 мая 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Лопатина С.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении заместителя Председателя Правительства Хабаровского края – министра молодежной политики, спорта и туризма Хабаровского края Лопатина С.И., <данные изъяты> установила: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края № по делу № от 09 февраля 2011 года заместитель Председателя Правительства Хабаровского края – министр молодежной политики, спорта и туризма Хабаровского края Лопатин С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данным постановлением Лопатин С.И. признан виновным в том, что являясь должностным лицом государственного заказчика, принял решение о размещении во втором квартале 2010 года заказов на приобретение спортивной одежды – футболки с логотипом (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>), костюм спортивный с логотипом (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>), общая стоимость по данным договорам составила <данные изъяты>, что превышает установленный Центральным Банком РФ предельный размер расчета наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке – 100000 рублей, чем нарушил п.14 ч.2 ст.55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Лопатин С.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что достоверно не установлена одноименность футболок и костюмов, на момент возбуждения дела об административном правонарушении специальная номенклатура не была утверждена, никакие иные классификаторы юридического значения для определения понятия одноименности не имеют. Кроме того, он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку лично извещение не получал. Судом ненадлежащим образом дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о малозначительности правонарушения. Лопатин С.И., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Лопатина С.И. – Файзутдинова А.В., представителя главного контрольного управления Губернатора края Коваль Е.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения Лопатиным С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, счетами, платежными поручениями и другими материалами дела. Доводы Лопатина С.И. о том, что футболки с логотипом и костюмы спортивные с логотипом не являются одноименными товарами, а также о неправомерном использовании классификатора, имеющего иное целевое назначение, были предметом рассмотрения должностного лица и судьи районного суда, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы настоящей жалобы являются необоснованными. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.29 КоАП РФ. Оценка отсутствия в действиях Лопатина С.И. признаков малозначительности административного правонарушения, данная заместителем начальником главного контрольного управления Губернатора края в постановлении от 09 февраля 2011 года и судьей районного суда в решении, основана на положениях законодательства и их официальных разъяснениях. Оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется. Утверждение Лопатина С.И. в жалобе об отсутствии надлежащего его извещения о времени и месте составления протокола противоречит имеющемуся в материалах дела уведомлению о вызове Лопатина С.И. на 04 февраля 2011 года для составления протокола, полученному министерством 02 февраля 2011 года (вх.№), что свидетельствует о надлежащем извещении. При этом Лопатин С.И. в отпуске не находился (л.д.40). Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении заместителя Председателя Правительства Хабаровского края – министра молодежной политики, спорта и туризма Хабаровского края Лопатина С.И. оставить без изменения, а жалобу Лопатина С.И. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух