Дело № 21-206/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Зайцева В.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.И., <данные изъяты>

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 17 февраля 2011 года Зайцев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Зайцев В.И. признан виновным в том, что 17 декабря 2010 года в 09 часов 55 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № осуществлял движение частично по левой стороне проезжей части, чем нарушил п.1.4 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Зайцев В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в соответствии с п.9.6 ПДД РФ разрешено движение по трамвайным путям в попутном направлении, возникла опасность для движения его автомобиля, и он вынужден был уходить от столкновения, вследствие чего оказался частично на левой стороне проезжей части. Экспертиза назначалась по его заявлению, но для ее проведения он приглашен не был, заключение для ознакомления не предоставлялось.

Второй участник ДТП ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Зайцева В.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Зайцевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, подписанной Зайцевым В.И. без замечаний, сведениями о повреждениях транспортных средств, участвовавших в ДТП, объяснениями второго участника ДТП ФИО1 и свидетелей, заключением эксперта № от 19 января 2011 года.

Утверждение Зайцева В.И. о том, что он двигался по трамвайным путям в попутном направлении, а оказался на встречной полосе вследствие попытки уйти от столкновения, опровергается объяснениями очевидцев происшедшего – свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подтвердивших, что автомобиль под управлением Зайцева В.И. двигался по трамвайным путям встречного направления, а также заключением эксперта № от 19 января 2011 года о несоответствии действий водителя Зайцева В.И. требованиям п.1.4 ПДД РФ.

Поскольку экспертиза № от 19 января 2011 года проводилась по материалам дела и на нее были представлены материалы ДТП, фотографии места ДТП и видеодиск с записью фотоснимков места ДТП, то приглашение Зайцева В.И. для ее проведения не являлось обязательным.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Зайцеву В.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Правом на ознакомление с заключением эксперта Зайцев В.И. не воспользовался. Обстоятельств, свидетельствующих о препятствии в ознакомлении, материалы дела не содержат. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

При наличии совокупности доказательств виновности Зайцева В.И. в совершении правонарушения ссылка в решении судьи на фамилию ФИО5 не повлияла на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Кроме того, определением того же судьи районного суда от 24 марта 2011 года, вынесенным в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, указанная ссылка исключена из решения (л.д.40).

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.И. оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.И. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух