Дело № 21-97/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 11 марта 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Харченко Н.А. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 января 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Харченко Н.А., <данные изъяты>

установила:

Постановлением административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края № от 09 декабря 2010 года Харченко Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Данным постановлением Харченко Н.А. признан виновным в том, что 09 ноября 2010 года в 11 часов 37 минут в <адрес> осуществил стоянку принадлежащего ему автобуса с государственным регистрационным номером № на газоне.

Решением судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 13 января 2011 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Харченко Н.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вина его не доказана, поскольку не доказано, что место, где стоял его автомобиль, является газоном.

Представитель административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Харченко Н.А., его защитника Черепанову А.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Виновность Харченко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения и фиксации события административного правонарушения, фотоматериалами, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализ положений ст.12 Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии от 30.03.99 № 52-ФЗ и п.2 ст.44 Федерального закона об охране окружающей среды от 10.01.2002 № 7-ФЗ свидетельствует о необходимости соблюдения при планировке и застройке городских и сельских поселений норм и правил по благоустройству территорий, следовательно, разбивка газонов является неотъемлемой частью строительного проекта.

Имеющиеся в материалах дела фотографии свидетельствуют о том, что автобус, принадлежащий Харченко Н.И., стоял именно на газоне – на ограждённой, прилегающей к жилому дому территории с наличием травяного покрова на ней.

Наличие травяного покрова на указанной территории не оспаривалось Харченко Н.А. при рассмотрении жалобы в районном суде.

Отсутствие квалифицированного ухода за газоном, на что сослался Харченко Н.И. в судебном заседании, не изменяет правового статуса данной территории.

Поэтому доводы рассматриваемой жалобы о недоказанности вины в совершении правонарушения являются необоснованными.

Наказание назначено в пределах санкции ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и является минимальным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи района имени Лазо Хабаровского края от 13 января 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Харченко Н.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух