РЕШЕНИЕ по жалобе на решение делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 мая 2011г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Комсомольскому району Хабаровского края Дудкина О.А. на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Валькова И.В.И.В. УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Комсомольскому району Хабаровского края Дудкина О.А. от 08 февраля 2011г. главе сельского поселения «Село Большая Картель» Комсомольского района Хабаровского края Валькову И.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. По жалобе Валькова И.В. решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2011г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. И.о. начальника ОГИБДД ОВД по Комсомольскому району Хабаровского края Дудкин О.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи, ссылаясь на наличие доказательств вины Валькова И.В. в правонарушении и рассмотрение дела без уведомления должностного лица, вынесшего постановление. В судебное заседание Вальков И.В. и должностное лицо ГИБДД не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующему основанию. Придя к выводу об отсутствии доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения Вальковым И.В. должностных обязанностей по содержанию дорог сельского поселения, суд первой инстанции сослался на заключенные администрацией сельского поселения договоры с подрядчиками на уборку снега и акты выполненных работ. Однако судья районного суда не принял во внимание и не дал оценки другому доказательству по делу – протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2011г., согласно которому 02 февраля 2011г. в с. Большая Картель выявлено, что улицы не расчищены от снега до нормативной ширины, не очищен от снега тротуар на ул. Центральной. Данный факт должностное лицо администрации села Вальков И.В. при подписании протокола не отрицал, дал пояснение, что нарушил правила содержания улиц села. Проведение необходимых снегоуборочных работ ко дню рассмотрения судом жалобы на постановление не влечет незаконность назначения административного наказания за правонарушение, выявленное ранее. Кроме того отсутствие в администрации села правил содержания дорог не означает отсутствие инкриминируемого правонарушения в действиях главы сельского поселения, так как указанные нормативы содержатся в ГОСТ Р 50597-93 для любого населенного пункта. Поэтому с доводом жалобы должностного лица ГИБДД об отсутствии всесторонней, полной и объективной оценки доказательств судом первой инстанции следует согласиться. Несоблюдение нижестоящим судом требования ст.26.11 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого судебного решения. Вместе с тем, утверждение в жалобе об отсутствии уведомления должностного лица, вынесшего постановление по делу, о времени и месте рассмотрения жалобы признается несостоятельным. Как видно из материалов дела, извещение начальнику ОГИБДД Комсомольского района о назначении судебного заседания на 18 марта 2011г. отправлено 03 марта 2011г. (л.д.22). О том, что это извещение было получено в срок, свидетельствует ответ и.о. начальника ОГИБДД Комсомольского района (л.д.24). Поскольку обжалуемым решением судьи районного суда отменено постановление должностного лица ГИБДД о назначении Валькову И.В. административного наказания, а на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, то направление дела на новое рассмотрение невозможно, производство по нему подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Валькова И.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.