по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 18 мая 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Мирона Г.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Мирона Г.Н., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 21 декабря 2010г. Мирону Г.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ. Данным постановлением Мирон Г.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин., являясь должностным лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил к управлению транспортным средством водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, чем нарушил п.12 ОП ПДД РФ. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Мирон Г.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, указав на нарушение процессуальных норм, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене судебного решения не нахожу. В соответствии с п.12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортными средствами. Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. Материалами дела подтверждается, что Мирон Г.Н., являясь механиком ИП ФИО2, т.е. должностным лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств допустил ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. к управлению транспортным средством – автобусом <данные изъяты> водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД РФ, согласно которой ФИО1 22.10.2010г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в связи с чем, доводы жалобы о том, что на момент допуска водителя ФИО1 он предъявил временное водительское разрешение полагаю необоснованными, поскольку Мирону Г.Н. необходимо было выяснить, при каких обстоятельствах временное водительское разрешение было выдано ФИО1 Виновность Мирона Г.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, путевым листом о выпуске на маршрут водителя ФИО1, карточкой нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ. Рассмотрение дела судьей в отсутствие Мирона Г.Н. не является основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку дело было рассмотрено судьей в соответствии с требованиями производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы Мирона Г.Н. на постановление должностного лица первоначально было назначено на 28.02.2011г., однако судебное заседание было отложено в связи с его неявкой в суд на 16 марта 2011г. на 10 часов. 02.03.2011г., т.е. заблаговременно Мирону Г.Н. по месту его жительства, а также по месту работы судом были направлены извещения о рассмотрении 16.03.2011г. его жалобы на постановление должностного лица. Почтовые извещения по адресам были оставлены 04.03.2011г. и 10.03.2011г., однако за получением судебной повестки Мирон Г.Н. в указанные дни, а также в последующие в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовые отправления были возвращены в суд. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями закона Мирон Г.Н. считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Кроме того, Мирон Г.Н. зная о том, что в производстве Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре находится его жалоба на постановление должностного лица, в суд не явился, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, связи с чем не могут быть приняты его доводы о том, что в этот период он находился в командировке, поскольку ходатайств об отложении слушания дела им заявлено не было. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Факт совершения Мироном Г.Н. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.32 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Мирона Г.Н. оставить без изменения, жалобу Мирона Г.Н. - без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук
Приобщенная к жалобе копия приказа от 14.01. 2011г. о направлении Мирона Г.Н. в командировку в период с 17.01. 2011г. по 22.02. 2011г. (л.д. 25), а также представленная копия электронного авиабилета, справка об использовании Мироном Г.Н. пролета 17.01. 2011г., направленные в суд второй инстанции, не подтверждают его нахождения в командировке период по 22.02. 2011г., и не являются доказательством невозможности явки Мирона Г.Н. в судебные заседания, назначенные на 28 февраля и 16 марта 2011г.