Дело № 21-294/2011

по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Медведева В.М. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Муканяна П.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 29 сентября 2010 года Муканян П.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Данным постановлением Муканян П.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., управляя автомобилем, двигаясь по <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем под управлением Медведева В.М., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 18 октября 2010г. постановление должностного лица, вынесенное в отношении Муканяна П.С. оставлено без изменения, в отношении Медведева В.М. принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2011 года постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу в отношении Муканяна П.С. прекращено за отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.

Медведев В.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, а также указав на наличие вины Муканяна П.С. в совершенном ДТП.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Муканяна П.С., Медведева В.М., исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения по делу не нахожу.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Муканяна П.С. нарушения п.13.9 ПДД РФ, а как следствие и состава инкриминируемого правонарушения.

Данный вывод судом сделан на основе оценки всех имеющихся по делу доказательств, в том числе: объяснений участников ДТП, свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые были допрошены должностным лицом и в суде, и показали, что автомобиль под управлением Муканяна П.С. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, после чего светофор выключился. Их показания последовательны, согласуются с имеющимися в деле доказательствами, в том числе и схемой ДТП.

В решении приведены соответствующие мотивы, по которым суд отверг доводы Медведева В.М. и допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и принял за достоверные показания свидетелей ФИО1, ФИО2

При указанных обстоятельствах вывод судьи об отсутствии в действиях Муканяна П.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является правильным.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда выявлены противоречия в установлении фактических обстоятельств в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении Муканяна П.С. к административной ответственности, чему судом также дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на схеме ДТП неправильно указано место столкновения транспортных средств, несостоятельны, поскольку схема была подписана должностным лицом, участниками ДТП, в том числе и Медведевым В.М., понятыми без замечаний.

Объяснения Муканяна П.С. по обстоятельствам ДТП существенных противоречий не содержат.

Доводы жалобы Медведева В.М. сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Муканяна П.С., оставить без изменения, а жалобу Медведева В.М. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук