Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 июня 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Иусовой О.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2011г. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Хабаровска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от 04 февраля 2011г. администрации г.Хабаровска назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Данным постановлением администрация г.Хабаровска была признана виновной в том, что будучи должником не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2011г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что администрация г.Хабаровска обоснованно была привлечена к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Иусовой О.Н., защитника администрации г. Хабаровска Сажко Т.И., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст.105 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска от 09.04.2010г. в отношении администрации г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановлением от 03.11.2010г. за неисполнение исполнительного документа с администрации г.Хабаровска взыскан исполнительский сбор, который был оплачен должником 08.12.2010г., и постановлением от 04.02.2011г. должник привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, в период исполнения решения суда о предоставлении семье ФИО1 жилого помещения администрацией г.Хабаровска предпринимались попытки к его исполнению, однако взыскатели отказались от вселения в предложенное жилое помещение. Указанному обстоятельству судьей первой инстанции дана надлежащая и мотивированная оценка, с которой следует согласиться.

Вывод суда об отсутствии в действиях администрации г.Хабаровска состава инкриминируемого правонарушения сделан правильно после исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки, установленных судом обстоятельств по делу, не имеется.

То обстоятельство, что определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.04.2011г. был разъяснен порядок исполнения судебного решения, где указано, что семье ФИО1 предоставляемое жилое помещение должно быть в виде квартиры, не может повлечь отмену оспариваемого судебного решения, поскольку заявление о разъяснении исполнительного документа судебным приставом было подано 10.02.2011г., решение суда состоялось 06.04. 2011г., то есть после привлечения 04.02.2011г. администрации г. Хабаровска к ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда от 30.12. 2009г.

Все доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2011г. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Хабаровска оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Иусовой О.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук