№ 21-233/11

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Зеленова В.В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Зеленова В.В.,

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 06 марта 2011г. Зеленов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2011г. постановление должностного лица ГИБДД изменено, размер административного штрафа снижен до 1000 рублей.

В жалобе Зеленов В.В., не оспаривая факт совершения поворота налево, просил отменить все решения, ссылаясь на установление дорожного знака с нарушением ГОСТа.

В судебном заседании Зеленов В.В. жалобу поддержал, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленов В.В., управляя автомобилем на <адрес> возле дома №, в нарушение предписания дорожного знака 4.1.1 (Движение прямо) Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил поворот налево на <адрес>.

В силу положений ст.28.6 КоАП РФ вынесение постановления по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении возможно лишь тогда, когда виновное лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание. В отношении Зеленова В.В. вынесено именно такое постановление, с которым он был согласен.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Зеленова В.В. подтверждены схемой расположения технических средств организации дорожного движения (л.д.38), из которой следует, что на <адрес> возле дома № знак 4.1.1 (Движение прямо) расположен как справа, так и слева проезжей части, что соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004. Данный знак предписывает движение только прямо, соответственно поворот налево в зоне действия этого знака запрещен.

Суд первой инстанции обоснованно не признал допустимым доказательством представленные Зеленовым В.В. фотографии местности, поскольку они не соответствуют вышеназванной схеме, а время и место съемки неизвестно.

Как видно из материалов дела, должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление, было уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы в районном суде, однако не участвовало в судебное заседание. Допрос данного лица не признан судьей районного суда обязательным, что является правом суда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они основаны на представленных суду первой инстанции доказательствах.

Все доводы жалобы Зеленова В.В. судьей районного суда проверены, мотивы несогласия с ними приведены в решении. При этом Зеленову В.В. было смягчено назначенное административное наказание.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Вместе с тем, при квалификации действий Зеленова В.В. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда ему излишне вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ. Как видно из указанного пункта Правил, последний не содержит запрета поворота налево. Основанием для признания Зеленова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, является нарушение им требования знака 4.1.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, предписывающего движение только прямо.

В такой ситуации постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них ссылок на нарушение Зеленовым В.В. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 06 марта 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Зеленова В.В. изменить: исключить указание о нарушении Зеленовым В.В. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Зеленова В.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов