Дело №21-244/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Климановой О.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре от 13 октября 2010г. Климановой О.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Данным постановлением Климанова О.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин., управляя транспортным средством в районе дома <адрес>, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, чем нарушила п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2011 года постановление должностного лица отменено, производство в отношении Климановой О.М. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор ДПС Косицин К.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав на наличие вины Климановой О.М. в нарушении п.8.12 ПДД РФ и ДТП.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что привлекая Климанову О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что Климанова О.М. на территории учреждения <данные изъяты>, управляя автомобилем и совершая маневр движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила столкновение с движущимся задним ходом автомобилем УАЗ.

Между тем ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Таким образом, все указанные места представляют собой участки дороги со стесненными условиями движения или обладающие повышенной опасностью.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ «дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Следовательно, нарушение водителем правил движения транспортного средства задним ходом (ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ) возможно лишь там, где такие маневры запрещены, а также там, где организовано дорожное движение.

При этом согласно схемы дорожно-транспортного происшествия столкновение автомашин произошло на внутренней территории учреждения, где отсутствуют указание разметки и количества полос для движения, следовательно, движение на территории является неупорядоченным.

При таких фактических и правовых обстоятельствах в указанной ситуации положение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не применимо, поскольку транспортные средства под управлением Климановой О.М. и ФИО1 двигались на территории учреждения <данные изъяты>, где не организовано дорожное движение.

Следовательно, привлечение Климановой О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ не соответствует требованиям закона, поскольку в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства были исследованы, вывод суда об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу сделан правильно.

Вместе с тем, производство по делу прекращено судьей в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Однако, установленные по делу обстоятельства свидетельствовали об отсутствии в действиях Климановой О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, следовательно, производство по делу подлежало прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Климановой О.М. состава инкриминируемого правонарушения. В связи с чем, судебное решение подлежит изменению в этой части.

Доводы жалобы о том, что судом не были приняты во внимание пояснения Косицина К.А., ФИО2, ФИО1 при таких обстоятельствах не являются основанием к отмене решения суда. Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание следы волочения автомобиля УАЗ являются необоснованными, поскольку схема ДТП, а также иные материалы дела не содержат данных об этом. В связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Климановой О.М. изменить, считать прекращенным производство по делу об административном правонарушении в отношении Климановой О.М. за отсутствием в ее действиях данного состава правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук