по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 июля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Коплунова Д.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Коплунова Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО от 19 апреля 2011г. Коплунову Д.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011г. постановление должностного лица ГИБДД изменено в части адреса места совершения правонарушения.

Коплунов Д.Н. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения и несоблюдение должностным лицом ГИБДД процедуры привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Коплунов Д.Н. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД (с учетом изменений, внесенных судьей районного суда), Коплунов Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем в <адрес> возле <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2011г., пояснением инспектора ДПС ФИО в суде первой инстанции подтверждается, что Коплунов Д.Н. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении Коплунов Д.Н. правом дачи письменных объяснений не воспользовался, тем самым не возразил против описанных в протоколе фактов.

При рассмотрении жалобы Коплунова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, всем доказательствам дана оценка согласно ст.26.11 КоАП РФ. Доводы Коплунова Д.Н. о составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении после вынесения постановления о назначении административного наказания мотивированно отвергнуты, с чем следует согласиться.

Ссылка в жалобе на то, что свидетель ФИО является сотрудником ГИБДД и в силу этого может иметь заинтересованность в исходе дела, несостоятельна, поскольку оснований для оговора Коплунова Д.Н. со стороны указанного свидетеля из материалов дела не усматривается, мотивы, приведенные в жалобе, надуманные. КоАП РФ не исключает в случае необходимости возможность вызова такого лица в суд для выяснения возникших вопросов по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи районного суда о правомерности привлечения Коплунова Д.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Коплунова Д.Н. оставить без изменения, жалобу Коплунова Д.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.