по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 июня 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Блинова О.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Блинова О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО. от 11 апреля 2011г. Блинову О.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Блинов О.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 мая 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Блинов О.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании Блинов О.А. жалобу поддержал. Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2011г. установлено, что Блинов О.А. совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО, составивший протокол, подтвердил изложенные в нем и постановлении по делу обстоятельства правонарушения.

Основания для оговора Блинова О.А. у сотрудника милиции отсутствовали, не содержится таковых и в жалобе Блинова О.А. на судебное решение. Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к показаниям Блинова О.А. об отсутствии пешеходов и невозможности инспектора ДПС ФИО наблюдать происходящее суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия и сославшись, в том числе, на схему дислокации дорожных знаков и разметки в районе <адрес>.

Неустановление личности пешеходов, а также других возможных свидетелей, отсутствие видеорегистрации правонарушения не влияет на доказанность вины Блинова О.А.

Таким образом, оспариваемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и поводов для его отмены не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Блинова О.А. оставить без изменения, а жалобу Блинова О.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.