по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 июля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Губанина А.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Губанина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу – начальника отдела контроля размещения и исполнения государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения и капитального строительства (далее Рособоронзаказа) ФИО от 31 января 2011г. Губанину А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Данным постановлением Губанин А.С. признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты> членом единой комиссии по размещению государственного оборонного заказа, 02 декабря 2010г. проголосовал за отказ в допуске заявителю – ООО <данные изъяты> к участию в открытом конкурсе.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2011г. постановление должностного лица изменено, назначенное Губанину А.С. наказание в виде штрафа снижено до 7000 рублей.

Губанин А.С. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой, приводя аналогичные рассмотренным судьей районного суда доводы, просил отменить все решения и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Губанин А.С. и должностное лицо Рособоронзаказа, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно материалам дела, государственным заказчиком – ФСБ России был проведен открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение проектных и изыскательских работ с подрядной организацией для государственных нужд и проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации по объекту «90-квартирный жилой комплекс в <адрес>».

Имея намерение принять участие в данном аукционе, ООО <данные изъяты> обратилось с заявкой, по результатам рассмотрения которой единой комиссией 02 декабря 2010г. принято решение об отказе в допуске к участию в конкурсе ООО <данные изъяты>

По жалобе ООО <данные изъяты> признанной обоснованной, Рособоронзаказ провел внеплановую проверку деятельности отдела капитального строительства в Тихоокеанском регионе Управления капитального строительства 7 Службы ФСБ России. В результате проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а в отношении Губанина А.С. 18 января 2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Заместителем начальника Рособоронзаказа 31 января 2011г. вынесено вышеназванное постановление о назначении Губанину А.С. административного наказания.

При проверке постановления должностного лица судья районного суда правильно учел фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку.

Довод Губанина А.С. о недоказанности его вины в инкриминируемом правонарушении несостоятелен. Так, являясь членом единой комиссии, Губанин А.С. проголосовал за отказ в допуске ООО <данные изъяты> к участию в конкурсе, при этом в протоколе рассмотрения заявок (л.д.17-19) отражено решение, принятое каждым из членов единой комиссии, кроме того, самим Губаниным А.С. не оспаривается факт голосования за отказ в допуске указного Общества к участию в конкурсе. Основания, по которым участнику было отказано в допуске, в протоколе рассмотрения заявок изложены.

Ссылка Губанина А.С. на то, что при рассмотрении заявок он проголосовал против допуска ООО <данные изъяты> к участию в конкурсе по иному основанию, в протоколе не отраженному, не может быть принята во внимание, так как материалами дела не подтверждается. Дальнейший отказ ООО <данные изъяты> в участии в конкурсе в связи с тем, что свидетельство о допуске к видам работ, выданное ООО <данные изъяты>, не позволяет осуществлять работы на основании договора, стоимость которого превышает <данные изъяты>, не может повлечь освобождения Губанина А.С. от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Таким образом, действия Губанина А.С. квалифицированы верно, законность и обоснованность принятых в отношении него решений сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Губанина А.С. оставить без изменения, а жалобу Губанина А.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов