Дело № 21-301/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сорокина Б.А. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сорокина Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением начальника ГИБДД Ванинского РОВД № от 02 марта 2011 года Сорокин Б.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Сорокин Б.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года (в решении ошибочно указано 2010 года) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Сорокин Б.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указал, что рапорт и протокол об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом, других доказательств в решении не приведено, не опрошен второй инспектор ГИБДД. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Сорокин Б.А., начальник ГИБДД Ванинского РОВД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Сорокиным Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Иванченко Д.Б., из которого следует, что им был остановлен автомобиль, которым управлял Сорокин Б.А., разговаривавший по телефону, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Все процессуальные документы оформлены инспектором ДПС ОГИБДД Ванинского РОВД ФИО и подписаны им. Представленные материалы не дают основания усомниться в достоверности изложенных инспектором сведений, а то обстоятельство, что он является сотрудником ГИБДД, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Доводы жалобы в этой части следует признать необоснованными.

Ссылка в жалобе на то, что второй инспектор не опрошен в качестве свидетеля и с него не взяты объяснения, является несостоятельной, поскольку ходатайств об этом не заявлялось.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Допущенная в решении судьи районного суда описка в дате его вынесения: 2010 год вместо 2011 года является явной опечаткой и не может служить основанием отмены правильного по существу решения.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сорокина Б.А. оставить без изменения, а жалобу Сорокина Б.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух