по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Данилевича В.Д. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора филиала ОАО <данные изъяты> Данилевича В.Л.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Хабаровском крае Федеральной службы по труду и занятости № от 25 февраля 2011 года Данилевичу В.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований ч.1 ст.67, ст.84.1, ч.2,3 ст.68, ст.140, ст.236 Трудового кодекса РФ (л.д.28-34).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Данилевич В.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, указав на его необоснованность и незаконность, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда, а субъектом правонарушения выступает юридическое лицо или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.

Материалами дела установлено, что инспекция труда при проверке соблюдения трудового законодательства ОАО <данные изъяты> выявила несоблюдение должностным лицом предприятия требований ч.1 ст.67, ст.84.1, ч.2,3 ст.68, ст.140, ст.236 Трудового кодекса РФ. По результатам проверки составлены акты от 15.02.2011г., предписания об устранении выявленных нарушений норм трудового законодательства от 15.02.2011г. и протокол об административном правонарушении от 16.02.2011г., при составлении которого Данилевич В.Л. согласился с выявленными нарушениями (л.д. 13-19).

Факт совершения и виновность Данилевича В.Л. в инкриминируемом правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда рассматривались и оценены в решении доводы Данилевича В.Л. об отказе работников предприятия от подписания трудовых договоров, а также об отсутствии финансирования и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам, судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, не влекут за собой отмену решения суда.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было.

Факт совершения Данилевичем В.Л. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора филиала ОАО <данные изъяты> Данилевича В.Л. оставить без изменения, а жалобу Данилевича В.Л. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук