по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Казаковой Е.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2011 года по жалобе на определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казаковой Е.Ю.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на территории парковочной стоянки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Казаковой Е.Ю. и ФИО1, вследствие движения транспортных средств задним ходом и нарушении водителями п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Определениями дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО2 от 27.02.2011г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казаковой Е.Ю. и ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с определением должностного лица, вынесенным в отношении нее, Казакова Е.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с жалобой о его отмене в части указания на нарушение ею п.8.12 ПДД РФ, указав на виновность ФИО1 в совершении ДТП.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2011г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казаковой Е.Ю. оставлено без изменения.

Казакова Е.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав на его необъективность, поскольку судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Казаковой Е.Ю., исследовав материалы дела, оснований к отмене судебного решения не нахожу.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с тем, что за несоблюдение п.8.12 ПДД РФ в ситуации, происшедшей 27.02. 2011г., приведшей к дорожно-транспортному происшествию, административная ответственность не предусмотрена.

Указание в определении об отказе в возбуждении дела, решении суда на нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, который применительно к Казаковой Е.Ю. в происшедшей ситуации не содержит какого-либо запрета, либо обязанности соблюдения определенных правил не свидетельствует о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, виновность Казаковой Е.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия и совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не устанавливалась ни в определении инспектора ГИБДД от 27.02. 2011г., ни в решении суда.

Решение судом принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая, что истекли сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, то вопрос о виновности не может быть предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

То обстоятельство, что судом не была назначена экспертиза по ходатайству Казаковой Е.Ю., не может повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку экспертиза в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ назначается судьей в случае необходимости, при рассмотрении данного дела необходимости в проведении экспертизы не имелось.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда в рассматриваемой жалобе не приведено, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к отмене судебного решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2011 года по жалобе на определение инспектора ДПС от 27.02. 2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казаковой Е.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Казаковой Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук