Дело № 21-302/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе не решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 28 июня 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу потерпевших ФИО1 и директора ООО «Содружество» ФИО5 на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ёлкина И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установила: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району № от 07 декабря 2010 года Ёлкин И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данным постановлением Ёлкин И.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, при встречном разъезде не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2010 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевшие ФИО1 и директор ООО «Содружество» ФИО6 обратились в Хабаровский краевой суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда и возвратить дело на новое рассмотрение. Ссылаются на то, что не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела и жалобы, судом не устранены противоречия в доказательствах. Ёлкин И.С., потерпевшие, должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалоб, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, нахожу жалобы подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении потерпевшим по данному делу признан ФИО1 Кроме того, автомобиль, которым он управлял и который в результате ДТП получил механические повреждения, принадлежит ООО «Содружество», чьим директором является ФИО7 Жалоба Ёлкина И.С. на постановление инспектора ГИБДД рассмотрена судьей районного суда в отсутствие потерпевших. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 и законного представителя ООО «Содружество» о времени и месте рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах суд лишил потерпевших их прав, предусмотренных ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2010 года подлежит отмене. С доводами жалоб в этой части следует согласиться. Вместе с тем оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, о чем также просят потерпевшие в жалобах, не имеется. Правонарушение совершено 16 ноября 2010 года, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. Поэтому производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ёлкина И.С. отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобы потерпевших ФИО1 и директора ООО «Содружество» ФИО8 считать удовлетворенными частично. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух