Дело № 21-320/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 05 июля 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Якимова С.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Регион» Якимова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установила: Постановлением заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Регион» Якимову С.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме части лесоматериалов, подлежащих декларированию. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Директор ООО «Регион» Якимов С.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. Якимов С.С., ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 18 от 24 октября 2006 года, частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 ст.16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Как следует из материалов дела, при сопоставлении сведений, заявленных в ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что ООО «Регион» не задекларировало в установленном законом порядке: - лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель (picea), пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 10-14 см, объем 9,747 м3 без учета припусков и коры; - лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель (picea), пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 26-42 см, объем 5,69 м3 без учета припусков и коры. Нарушений процедуры привлечения ООО «Регион» к административной ответственности изучением материалов дела не выявлено. При таких обстоятельствах является правильным вывод судьи районного суда об обоснованности привлечения директора ООО «Регион» Якимова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку он ненадлежащим образом осуществлял контроль за деятельностью подчиненных ему лиц, осуществлявших представление документов таможенному органу от имени общества. Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Регион» Якимова С.С. оставить без изменения, а жалобу Якимова С.С. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух