Дело № 21-384/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 12 июля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Горбачева А.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 апреля 2011 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску в отношении Горбачева А.Ю.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Горбачева А.Ю. и «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2

Определением инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбачева А.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением и.о.командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 апреля 2011 года определение и решение должностных лиц изменены: исключено указание на нарушение Горбачевым А.Ю. п.10.1 ПДД РФ. В остальной части определение и решение оставлены без изменения.

Горбачев А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит конкретизировать решение в части признания виновным водителя ФИО2, нарушившего п.10.1 и п.8.6 ПДД РФ, и указать на его (Горбачева) невиновность в ДТП в связи с недоказанностью нарушения им п.10.1 ПДД.

ФИО3, и.о.командира полка ДПС ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Горбачева А.Ю., ФИО2, инспектора ДПС ФИО4, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Судья районного суда обоснованно изменил определение инспектора ДПС и решение вышестоящего должностного лица, исключив указание о нарушении Горбачевым А.Ю. п.10.1 ПДД РФ, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Признание виновным второго участника ДТП – ФИО2 в нарушении п.п.10.1, 8.6 ПДД РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, в компетенцию суда при рассмотрении данной жалобы не входит, поскольку постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. В связи с этим доводы жалобы в этой части следует признать необоснованными.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 апреля 2011 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску в отношении Горбачева А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Горбачева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух