по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 14 июля 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Стремешина Н.А. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Стремешина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установила: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску № № от ДД.ММ.ГГГГ Стремешин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данным постановлением Стремешин Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при повороте налево пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2011 года постановление изменено: наказание снижено до 1 000 рублей. Стремешин Н.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, инспектор ГИБДД вынес постановление потому, что у него (Стремешина) имелось временное разрешение с отметкой об изъятии водительского удостоверения на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что он не совершал правонарушения. Изучив доводы жалобы, заслушав Стремешина Н.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения Стремешиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: -протоколом об административном правонарушении, согласно которому Стремешин Н.А. при повороте налево пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; -показаниями инспектора ГИБДД ФИО5, подтвердившего в судебном заседании факт остановки автомобиля под управлением Стремешина, выехавшего с территории автозаправочной станции, который, совершая поворот налево и срезая путь, пересек двойную сплошную линию разметки. Оснований для оговора Стремешина со стороны инспектора ФИО5 судом не установлено, из материалов дела также не усматривается. Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3, судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Административное наказание, с учетом внесенного судом изменения, назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется. Вместе с тем, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению. Как видно из протокола об административном правонарушении, помимо нарушения горизонтальной разметки 1.3, содержащейся в Приложении 2 к Правилам дорожного движения, Стремешину вменялось и нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. Однако поскольку пункт 1.3 Правил дорожного движения является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то указание о его нарушении подлежит исключению из постановления и решения. С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Стремешина Н.А. изменить, исключив указание о нарушении Стремешиным Н.А. пункта 1.3 ПДД РФ. В остальной части постановление инспектора и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Стремешина Н.А. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух