по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 09 августа 2011 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Моховикова А.В. – Салиховой Ю.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Моховикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моховикову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Данным постановлением Моховиков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» по <адрес>, при повороте налево не занял соответствующее крайнее левое положение, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, двигающегося в попутном направлении,

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Моховикова А.В. – Салихова Ю.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Моховикова А.В., его защитника Салиховой Ю.С., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина Моховикова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что поворот налево Моховиков А.В. начал с крайней правой полосы, схема подписана обоими участниками ДТП без возражений; объяснением Моховикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что на своем автомобиле двигался посередине своей полосы, перед перекрестком сбавил скорость, включил сигнал поворота, в зеркало заднего вида увидел, что строго за ним движется автомобиль, приняв влево, начал поворот, увидев, что автомобиль движется, он еще принял влево, произошло столкновение, что свидетельствует о том, что Моховиков А.В. заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении Моховиковым А.В. требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, в том числе и фотографиях с места ДТП (л.д. 20-22), которые были исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, как и установлены обстоятельства рассматриваемых событий. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Моховикова А.В. не составлялся, поскольку Моховиков А.В. при оформлении материалов ДТП и вынесении постановления признавал вину в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, выводы суда об этом также основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах Моховиков А.В. допустил нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела Моховиков А.В. заблаговременно извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному им в жалобе на постановление должностного лица (л.д.13), при этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебной повесткой, телеграммой, факсимильной связью, телефонограммой и т.п.), что и было сделано в данном случае.

ДД.ММ.ГГГГ Моховиков А.В. был ознакомлен с материалами дела (л.д.17), по его ходатайству к материалам дела приобщены фотографии с места ДТП, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Моховикова А.В., где были приведены им доводы в свою защиту, судом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ (л.д.23). Также Моховиковым А.В. реализовано право на обжалование, вынесенных в отношении него постановления и решения суда, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении права Моховикова А.В. на судебную защиту нахожу несостоятельными.

Указание в жалобе на то, что схема места совершения правонарушения составлена неверно, не является основанием к отмене судебного решения, поскольку схема была подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний. Кроме того, КоАП РФ не предусматривает ее обязательное составление, как и вручение ее копии участникам ДТП. Ходатайство потерпевшего ФИО2 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении разрешено судьей первой инстанции в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.12).

Инспектор ДПС, вынесший постановление по делу об административном правонарушении - ФИО3, извещался судьей районного суда о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении Моховикова А.В., что подтверждается почтовым уведомлением, полученным представителем ГИБДД Шапошниковой по доверенности для передачи ФИО3 (л.д. 16). В судебное заседание ФИО3 не явился, однако его неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, вынесшим постановление в отношении Моховикова А.В., и судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судом первой инстанции допущено не было.

Пояснениями потерпевшего ФИО2, данными в суде второй инстанции также подтверждаются обстоятельства, установленные судьей районного суда.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующим причинам. Судом исследованы обстоятельства привлечения к ответственности Моховикова А.В. по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, об этом же изложено и во вводной и в описательно-мотивировочной части решения суда, однако в резолютивной части решения суда ошибочно указано на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что является технической опечаткой, которая не повлияла на принятие законного и обоснованного решения по существу дела. В связи с чем, решение суда в этой части подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Моховикова А.В. изменить, считать правильным указание в резолютивной части решения суда об оставлении без изменения постановления, вынесенного в отношении Моховикова А.В. по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу защитника Моховикова А.В. – Салиховой Ю.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук