по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 04 августа 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Бражникова М.Ю. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бражникова М.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бражников М.Ю. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении последним п.9.4 Правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Бражников М.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, указав на отсутствие события инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бражникова М.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Бражникова М.Ю. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Бражников М.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части. Пункт 9.4 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, при этом запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. в районе <адрес> Бражников М.Ю., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», выехал на левую полосу движения при свободной правой вне населенного пункта, чем нарушил пункт 9.4 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Бражниковым М.Ю. требований пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Протокол соответствует требованиям КоАП РФ.

Бражников М.Ю. допустил нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом несогласие Бражникова М.Ю. с инкриминируемым правонарушением не свидетельствует о недоказанности его вины, и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Рассмотрение в суде первой инстанции дела в отсутствие Бражникова М.Ю., извещенного о времени и месте рассмотрения его жалобы, не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену судебного решения, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ходатайство Бражникова М.Ю. об отложении рассмотрения дела в связи с его не явкой и вызове инспектора ГИБДД, вынесшего постановление, было разрешено судом в соответствии с требованиями закона (л.д. 15, 17). Ходатайства Бражникова М.Ю. о вызове в районный суд инспектора ГИБДД, составившего протокол, заявленного в порядке ст. 24. 4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы жалобы в этой части также являются необоснованными.

Заявленное Бражниковым М.Ю. в протоколе об административном правонарушении ходатайство о направлении материала на рассмотрение в Краснофлотское ГИБДД г.Хабаровска не могло быть удовлетворено, поскольку такой структуры в г.Хабаровске нет, при этом дело об административном правонарушении в отношении Бражникова М.Ю. рассмотрено в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю на месте совершения правонарушения.

Кроме того, судом первой инстанции также обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для направления дела об административном правонарушении должностным лицом для рассмотрения по месту жительства Бражникова М.Ю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену оспариваемых постановления должностного лица и судебного решения, не усматривается, содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для их отмены.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующему основанию. Исследуя обстоятельства происшедшего, законность и обоснованность постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ судом ошибочно в резолютивной части решении указана дата постановления, как вынесенного ДД.ММ.ГГГГ

Указание этой даты является технической опиской, которая не повлияла на постановление законного, обоснованного, мотивированного решения по существу дела, в связи с чем, влечет за собой изменение решения суда в этой части.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 14 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Бражникова М.Ю. - оставить без изменения.

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бражникова М.Ю. изменить, считать правильным указание в резолютивной части решения на дату вынесения постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю - 14 апреля 2011г.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, жалобу Бражникова М.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук