Дело № 21-341/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 19 июля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре Тычинского К.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 апреля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, отношении Капцана И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре Тычинского К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Капцан И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Капцан И.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Комсомольске-на-Амуре на пр.Ленина, д.50 управлял транспортным средством <данные изъяты>, транзитный номер №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил п.2 ОП ПДД.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре Тычинский К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что судьей не принято во внимание, что на заднем стекле автомобиля Капцана И.О. регистрационный знак «Транзит» отсутствовал, что квалифицируется по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Тычинский К.В., Капцан И.О., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Капцан И.О. управлял транспортным средством, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке, на которое были выданы знаки «Транзит».

Знаки «Транзит» являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Поэтому управление транспортным средством с нечитаемым регистрационным знаком временного действия образует состав ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда об отсутствии состава указанного правонарушения только потому, что транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке и что наличие регистрационного учета является основополагающим условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, основан на неправильном понимании и толковании данной нормы права.

При указанных обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы инспектора ДПС Тычинского К.В. о том, что на заднем стекле автомобиля Капцана И.О. регистрационный знак <данные изъяты> отсутствовал, материалами дела не подтверждаются. И в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении по делу об административном правонарушении указано не об отсутствии регистрационного знака <данные изъяты> а о наличии нечитаемого государственного регистрационного знака. В судебном заседании районного суда инспекторы ДПС Тычинский К.В. и ФИО пояснили, что в связи с давностью событий обстоятельства совершенного Капцаном И.О. правонарушения не помнят.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 апреля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, отношении Капцана И.О. отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух